CC BY-SA 2.0 Generic | Cliff (flickr.com/photos/28567825@NO3) | Wikimedia Common图1. 杰氏簇耳狨猴（Callithrix geoffroyi），被 认为与已灭绝的乌卡亚利猴相似，它属于狨 猴科，与下面的4个科并称为“新世界猴 （Ceboidea）”，也称为阔鼻猴（分布于墨西 哥、中美洲和南美洲）。

此理论说，狨猴等猴子从北非出发，漂洋过海到了南美洲，研究人员称它们过海的时间大约是“3500 万年前”。他们为什么提出这个理论呢？因为在北非和南美洲都发现了几乎相同的猴子牙齿化石。

多年来，进化论者常常声称动物在世界范围的分布现状不符合挪亚洪水后动物迁徙的模式，以此来挑战挪亚大洪水的记载。而大洪水后的局部冰河时期，由于大量的水以冰川的形式储存在寒冷地区的陆地上，导致了海平面降低，大陆之间的大陆架露出水面，动物可以通过这些露出水面数百年的旱地迁徙到另一个大陆。但有些动物还需要跨越辽阔的海洋才能迁徙到今天的栖息地，所以世俗的研究人员就探讨和提出陆地动物漂洋过海的理论。这不但非常有趣，而且更能解决进化论者的挑战。有些动物是人类乘船时特意带到另一个大陆的（如澳洲的兔子）。但创造论研究人员认为，更多的动物可能是通过天然的“木筏”漂洋过海的。

在以前，进化论者常常会讥笑这个理论，而声称生物的地理分布支持他们的大陆漂移理论。但随着时间的推移，他们意识到进化论者和年老地球论者（相信地球有“数十亿年”的人）也面临着许多类似的生物地理分布的难题，因此越来越多学者也提出了动物漂洋过海的理论。

这个最新的理论列举的证据包括一种已灭绝的乌卡亚利小猴子（Ucayalipithecus perdita）的4颗细小的臼齿与现代的狨猴（图1）牙齿很相似。这些牙齿化石是在秘鲁亚马逊流域的河流沉积物中发现的。其与在北非（埃及、利比亚和坦桑尼亚）出土的已知相近的卡川尼亚猴（Qatrania wingi）牙齿化石的大小、形状和独特的突起形状“几乎相同”。此报告称，这些发现“完全出乎意料”，¹如果没有这些化石的发现，“就没有人会预想到¹非洲的猴子与秘鲁（位于南美洲西部）的猴子有如此密切的关系。这份报告还提到陆地动物跨越大西洋迁徙的其他证据，特别是新大陆猴²和类似于水豚的啮齿动物，作者指出所有这些动物肯定都是乘着植物构成的木筏（植物浮垫）横渡大西洋的。

DNA 定年法面临的困境

金狮狨猴（狨猴科）

黑吼猴（卷尾猴科）

猫头鹰猴（也称为夜猴，青猴科）

白面僧面猴（狐尾猴科）

《科学》报告称乌卡亚利猴的化石距今约“3500万年”。这不是通过直接测定牙齿的年代得出的，而是通过计算机分析来估算的。³研究人员通过分析共11只秘鲁猴和北非猴的牙齿化石中的DNA差异来估算出这个年龄，这些牙齿被认为来自同一地质时代（渐新世早期，图2），他们生成了一个假设的进化树图（系统发育图），推测出南美洲猴子与北非猴子随着时间的推移的假设进化关系。但是这种技术从一开始就假设了“数百万年”的时间和逐渐进化的过程（这两个假设都是错误的），而且经常会产生矛盾的结果。⁴

此外，认为DNA能保存数千万年那么久也是违背事实的。⁵研究人员说，在那些猴子牙齿推算的所谓“3500万年前”，全球的海平面较低（由于南极冰川的增厚）。这可能意味着当时横跨大西洋的距离只有1450公里（今天的距离约为2850公里），比今天近得多。⁶

猴子竟能横跨大西洋？真的能！

与《科学》杂志中的文章相比，研究人员在接受各种新闻媒体采访时的语气就相当不同。他们可以自由地表达出他们对此发现的震惊。例如，主要作者埃里克（Erik Seiffert）指出：⁷

这项研究比我参与过的任何其他研究更让我震惊，这些发现都是那么不可能（包括在现今这些地区出土的化石）……事实上，我们正在揭示这些早期猴子所完成的非常不可能的迁徙，这一切都非常了不起。⁸

埃里克承认他不相信动物可以通过漂流的方式横渡整个大西洋：

我不得不承认，我对漂流持十分怀疑的态度，直到我看了一段视频，视频中一些植物漂浮在巴拿马运河上，其上还有些直立的树木，甚至有些可能还结出果实……6

对于感兴趣的读者来说，这个视频非常值得观看，其中能看到一些直立的树木在浮垫上顺流而下。⁹埃里克还对另一位记者说：

这是一个非常独特的发现……这表明，除了新大陆猴和一群称为豚鼠的啮齿类动物之外，还有第3种哺乳动物以某种方式完成了这种非常不可能的跨越大西洋的旅程，从非洲迁徙到南美洲。¹⁰

另一位研究人员艾伦（EllenMiller）说： ¹¹

“我认为每个人都会对灵长类动物能够进行长距离甚至中等距离的漂洋过海表示难以置信……”⁶

艾伦认识到历史上还发生过其他动物漂洋过海的事件，甚至现今也发生过。

这项研究应该会改变灵长类生物地理分布学的游戏规则……我认为更多的研究人员会对模拟这些动物的漂流事件感兴趣……我们知道这种事件会发生，那我们预计这会在什么情况下发生呢？ ⁶

进化生物学家阿伦（Alan de Queiriz） 告诉IFLScience（ 一家总部位于英国的科学网站）的记者说：

陆地动物跨越海洋的故事听起来非常奇怪……起初很多人都难以置信，他们认为像猴子这样的动物不可能渡过大西洋。¹²

是木筏还是浮岛？

需要澄清的是，没有人认为那些猴子懂得将木头绑在一起，并在浩瀚的海洋中航行。研究人员亚历山大（Alexandre Antonelli） 说， 这个理论所说的“木筏”其实是自然形成的漂浮在水面的大量植被，很可能是被猛烈的风暴所吹断的植物，它们被冲到水面而形成的：¹³

我认为那些木筏源自于相当戏剧性的事件……可能是一场海啸或一场可怕的大风暴。所以我认为那些动物在岛上过得并不愉快。但这些事件可能发生得相当快和戏剧性。¹²

换句话说， 研究人员认为巨大的风暴将大片的森林树木和猴子， 以及当时在森林中的其他所有生物都卷入了大海。阿伦告诉IFLScience 的记者说：

几年前，我们在大西洋发现了一个面积约840平方米的植物浮岛（浮垫）。这个浮岛先后在相距1600公里的两个地方被发现，这就意味着它已经存在了相当长的时间。而且这还不是已发现的最大的浮岛……是泥土和树根将这些植物缠绕在一起……由此它们形成了这个相当大的漂浮岛屿……如果浮岛足够大，并且上面有多种植物的话，那就有可能提供足够的食物让一群猴子真正地存活下来……¹²

事实上，最近发表的一篇论文研究了哥伦比亚河上的一块80米宽的浮岛，岛上真的有猴子生活在高达10米的树上。¹⁴IFLScience 认为，这些植物浮岛上直立的树木“可以充当风帆，让浮岛以高于洋流的速度漂流，从而减少浮岛上所有动物在海中漂泊的时间。”¹²

IFLScience引用了蒙特利尔大学艾伦（Alain Houle）的研究成果，艾伦计算出在这种情况下，从非洲到南美洲的漂流时间可能只需要短短的两周。¹²因此“灵长类征服者”跨越大西洋的理论也许并不是那么难以置信！

大洪水也预测了动物的漂流

如果考虑到挪亚大洪水的影响， 这些有趣的发现就更为合理了。CMI之前也曾报道过自然界的动物在植物浮垫上漂流和渡海的现象¹⁵，包括新世界猴的漂流。¹⁶正如1980 年圣海伦斯火山喷发后，大量的树木被冲毁，在火山附近的湖面上，漂浮的树木组成了巨大的植物浮垫。由于挪亚大洪水（期间也包含了海啸、风暴等灾难）冲毁了全球的森林，洪水后海面上也会留下巨量的树干浮垫，它们能在海洋中漂浮数十年；另外，在大洪水时期还有巨量的海底火山也会产生大量海绵状的火山岩石——浮石，它们中间含有很多气体，因而能轻松漂浮在海面上。因此在大洪水后，也预期会发生陆地动物借助浮垫和浮岛漂洋过海的事件。

正如资深的创造论气象学家迈克· 奥尔德（Michael Oard） 所指出的那样，一些从挪亚方舟上下来的动物不断繁衍和迁徙到海边，可能无意地走上了搁浅在海边的巨大浮岛，随后因涨潮这些浮岛被冲入大海，并漂浮到其他大陆的岸边。^16,18

研究发现，大西洋和太平洋两边的大陆上的生物多样性分布情况与这些地区受到主要洋流的影响是相一致的。这奇妙地解释了为什么被千里海域隔开的两个地区会出现相同种类的植物和动物（包括两栖动物、爬行动物和哺乳动物），这些情况在全球各大陆上常常能见到。17

世俗学者现在用来解决自己难题的所有这些研究成果反而揭示、补充和证实了挪亚大洪水后的动物如何漂洋过海的过程。而不相信大洪水的学者所提出的漂流模型，却难以解释为什么世界各地都有如此大量的动植物能成功地迁徙——这必定需要巨量的浮垫/ 浮岛材料，而他们的模型中就缺乏一个能够产生巨量漂浮物的大灾难——而冲毁所有大陆的挪亚洪水正是那个大灾难。

是漂流还是被冲到那地？

我们要记得，那篇研究猴子牙齿的文章所讨论的不是今天活着的猴子，而是已灭绝猴子牙齿的化石。而且化石的发现地远离美洲东部的海岸。

…… 圣罗莎（Santa Rosa）地区距离南美洲的东部海岸有4000 多公里，离任何可能成为乌卡亚利猴祖先跨越大西洋后的最初上岸的沿海地区都非常遥远。¹

这意味着这种特殊的猴子并没有像《科学》杂志所推想的那样漂流到南美的海岸，然后再从那里繁殖并迁徙到内陆。

因此，现已成为化石的猴子遗骸很可能是被大洪水冲到目前位置的，并掩埋在退水阶段所带来的泥沙沉积物中。文章中的一些证据表明那些猴子化石是大洪水时期所掩埋的（而不是大洪水之后它们迁徙过来后再形成的）。

关键是，世俗的研究人员现在已经认真地考虑动物漂流跨越大西洋的事件，并正在研究和讨论支持这一观点的证据。

结论

创造论者长期以来一直将借助植物浮岛（浮垫）视为大洪水后动物迁徙的方式之一。¹⁹早期的进化论者常常嘲笑这一观点，但今天他们已经转变，开始认真地研究这个理论，来解决他们的进化模型中的难题。例如直立的树木能够像风帆一样，使浮岛更快地漂越辽阔的海洋。而且这些树很可能为浮岛上的动物提供一些旅途中的食物（树叶、昆虫和果子）。

而他们对最新证据的分析和讨论对我们也很有帮助，完善了大洪水后从方舟下来的动物迁徙的创造论模型。